Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Ein US-Bundesgericht in San Francisco wies eine Klage von Elon Musks KI-Firma xAI gegen OpenAI wegen angeblicher Verletzung von Geschäftsgeheimnissen ab. Das Gericht sah keine ausreichenden Beweise, dass OpenAI den früheren xAI-Ingenieur Xuechen Li zum Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen angestiftet habe. Eine frühere Version der Klage war bereits im Februar abgewiesen worden. Das Gericht lehnte auch den Antrag ab, die Klage in einem halben Jahr überarbeitet einzureichen. Das Verfahren wurde im September 2025 von xAI angestrengt.
Aktualisierungen
06.07.2026
Das Gericht lehnte auch den Antrag ab, die Klage in einem halben Jahr überarbeitet einzureichen.
Das Verfahren wurde im September 2025 von xAI angestrengt.
Worin sie sich unterscheidenWer die Klage eingereicht hat·Begründung der Abweisung·Parallelverfahren
Wer die Klage eingereicht hatDie Klage wurde von Elon Musks KI-Firma xAI eingereicht.- Die Klage wurde vom KI-Betreiber xAI angestrengt, der zu SpaceX gehört.1
Begründung der AbweisungDer Richter entschied, dass xAI nicht nachweisen konnte, dass OpenAI den früheren xAI-Ingenieur Xuechen Li zum Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen angestiftet habe.- Das Gericht stellte fest, dass aus einer Routinefrage im Vorstellungsgespräch nicht abgeleitet werden könne, OpenAI habe Li zum Verrat angestiftet.1
- Auch der Vermerk „confidential material“ auf einer Präsentation von Li belege nicht, dass OpenAI von Geschäftsgeheimnissen wusste, da der Begriff auch für interne Informationen ohne Geheimnisniveau stehen könne.1
- Selbst wenn OpenAI gewusst hätte, dass Li unrechtmäßig an Geheimnisse gelangt sei, sei daran nichts auszusetzen, da die Klage keine aktiven Erwerbs- oder Weitergabevorwürfe erhebt.1
Parallelverfahren- Eine Klage gegen Li sowie eine FBI-Untersuchung laufen parallel.1