Im Quellenvergleich

Midjourney verklagt Studios

2 Quellen · 2 Meldungen · Stand 07.07.2026

Alle Inhalte werden von KI erstellt. Dieser Überblick fasst zusammen, worin sich mehrere Quellen einig sind und worin sie sich unterscheiden — die Bewertung bleibt dir überlassen.

Im Quellenvergleich

Worin die Quellen übereinstimmen

Im Rechtsstreit mit Disney, Universal und Warner Bros. verlangt die KI-Firma Midjourney vor einem US-Gericht, dass die Studios offenlegen, wie sie selbst KI einsetzen. Die Studios hatten Midjourney wegen Urheberrechtsverletzung verklagt, weil die Bild-KI angeblich mit urheberrechtlich geschütztem Material trainiert wurde und Nutzern erlaubt, Figuren wie Bart Simpson oder Darth Vader ohne Erlaubnis zu generieren. Midjourney beruft sich auf die Fair-Use-Doktrin. Ein Richter hatte die Herausgabe von Beweisen auf KI-Systeme für „verbrauchergerichtete“ Bilder begrenzt. Midjourney hält diese Einschränkung für unrechtmäßig und argumentiert, die Studios könnten so Dokumente zurückhalten, die belegen, dass sie selbst KI auf unerlaubtem Material trainieren – etwa für Storyboards. Midjourney fordert zudem alle verwendeten Eingabeaufforderungen (Prompts) und Ergebnisse, die Studios oder ihre Ermittler in Midjourneys System eingegeben haben. Die Studios lehnen das ab; ihr Anwalt spricht von einer „Fishing Expedition“.

Worin sie sich unterscheidenBegründung der Studios für die Klage
Begründung der Studios für die Klage
  • Die Studios wollen das unerlaubte Kopieren ihrer Figuren unterbinden, nicht Midjourney schließen.1

Quellen (2)

Vollständige Übersicht mit allen Meldungen öffnen →