Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Meta hat eine Klausel aus seinen kommerziellen Nutzungsbedingungen gestrichen, die Bedenken wegen Web-Scrapings und KI-Trainings ausgelöst hatte. Der gestrichene Text erlaubte dem Unternehmen, jegliche Inhalte von Domains, Webseiten oder URLs eines Business-Kontos zu nutzen, um Meta-Produkte und -Dienste bereitzustellen, zu entwickeln, zu verbessern, zu erforschen, zu trainieren und deren Integrität zu wahren. Rechtsexperten sahen darin eine bemerkenswerte Bestimmung, die Meta erlauben könnte, die Website jedes Publishers mit Business-Konto zu scrapen und die Inhalte zum Training der eigenen KI-Modelle zu verwenden. Meta erklärte, die zusammengefassten Crawling-Bedingungen hätten nur für Werbe- und Geschäftsprodukte gegolten; das habe man in den Bedingungen klargestellt. Wie Meta Web-Crawler einsetzt, ändere sich nicht. Die Quellen berichten weitgehend übereinstimmend.
Worin sie sich unterscheidenZeitpunkt des Inkrafttretens der neuen Bedingungen·Information der Nutzer über die geänderte Klausel·Mögliche Umgehung von Lizenzgebühren+3 weitere
Zeitpunkt des Inkrafttretens der neuen Bedingungen- Die neuen kommerziellen Nutzungsbedingungen treten am 30. Oktober in Kraft.1
Information der Nutzer über die geänderte Klausel- Ein Meta-Sprecher bestätigte, dass Meta die Nutzer nach der Kritik nicht über die geänderte Sprache informiert hat.1
Mögliche Umgehung von Lizenzgebühren- Rechtsexperten äußerten gegenüber Nieman Lab den Verdacht, Meta könne so Lizenzgebühren in Millionenhöhe an Nachrichtenorganisationen umgehen, indem es alle Geschäftsnutzer verpflichte, umfangreiche KI-Trainingsdaten allein für den Betrieb einer Geschäftsseite bereitzustellen.1
Bedeutung von robots.txt und Reichweite der Änderungen- Inhalteanbieter könnten wie immer über robots.txt ihre Präferenzen signalisieren; es gehe nicht um das Scrapen von Nachrichtenseiten, und die Änderungen gäben keine neuen Rechte, die diese Präferenzen übertrumpfen.1
Bewertung durch die ursprünglichen Kritiker- Die Experten, die ursprünglich gewarnt hatten, zeigten sich davon nicht überzeugt und sagten, die Änderungen reichten nicht aus, um Geschäftsseiten-Nutzer vor invasivem Scraping zu schützen.1
- Der Medien- und Urheberrechtsanwalt Matt Topic von Loevy & Loevy sagte, Verlage sollten weiterhin besorgt bleiben.1
Frühere Gerichtsverfahren- Meta gewann im Vorjahr eine viel beachtete Klage wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung, während weitere Verfahren gegen KI-Firmen, auch gegen Meta, weiterlaufen.2