Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Eine Studie von Stony Brook, Columbia Law School und University of Michigan analysierte 14.419 selbstveröffentlichte Fiktionsbücher auf Amazon aus den Jahren 2023 bis 2026. Bücher mit substanzieller KI-Nutzung (über 25 Prozent des Textes) machen 20 Prozent des Katalogs aus, erzielen aber nur 11,3 Prozent der Einnahmen. Der Umsatz pro Buch sinkt auch bei Werken ohne erkannten KI-Text – in sieben von acht Genres. Der Anteil neuer Top-25-Eintritte mit substanziellem KI-Anteil stieg von nahe null auf über 30 Prozent. Die Forschenden betonen, dass die Ergebnisse Beobachtungen sind, keine Beweise für Ursachen.
Worin sie sich unterscheidenUmsatzanteil der KI-Bücher·Wachstum des Katalogs und der Verkäufe·Anteil der Top-25-Neuerscheinungen mit KI+3 weitere
Umsatzanteil der KI-Bücher- Bücher mit substanzieller KI-Nutzung erzielen 12,1 Prozent der Verkäufe und 11,3 Prozent der Einnahmen.1
- Bücher mit substanziellem KI-Anteil erwirtschaften nur 11,3 Prozent des Umsatzes.2
Wachstum des Katalogs und der Verkäufe- Der Katalog wuchs um das 38-fache, die Verkäufe um das 19-fache, die Markteinnahmen aber nur um das 9-fache.1
- KI-generierte Titel verdrängen menschliche Autoren durch schiere Menge.2
Anteil der Top-25-Neuerscheinungen mit KI- Der Anteil der KI-Bücher an den Top-25-Neuerscheinungen pro Genre stieg von fast null auf über 30 Prozent.1
- Der Anteil neuer Top-25-Eintritte mit substanziellem KI-Anteil stieg von nahe null auf 31 Prozent.2
Erfolgreiche KI-Bücher und Sprachmuster- Die fünfzehn umsatzstärksten KI-Autoren verdienten zusammen über eine Million Dollar.1
- Erfolgreiche KI-Bücher überlappen stark mit seltener Sprache aus bestehenden Büchern: Bei den 50 umsatzstärksten KI-Titeln deckten solche Ausdrücke 45 Prozent des Textes ab, bei preisgekrönter Belletristik nur 19,1 Prozent.2
Reaktion von Amazon- Amazon gibt die KI-Beteiligung von Titeln nicht an Kunden weiter und reagiert bislang nur mit einem Limit von drei Veröffentlichungen pro Tag.2
Bedeutung für Urheberrechtsverfahren- Die Studie liefert laut den Autoren Evidenz für Urheberrechtsverfahren gegen KI-Anbieter, etwa im Fall Kadrey v. Meta, wo Klägern der Nachweis der Marktverwässerung fehlte.2