Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Google hat am 6. Oktober 2026 das Bildgenerierungs- und Bildbearbeitungsmodell Nano Banana 2.1 veröffentlicht. Es basiert auf dem Flash-Modell Gemini 3.6 und löst das Vorgängermodell Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) ab. Laut Google übertrifft es das Vorgängermodell in allen Bereichen, besonders bei visueller Qualität, Textwiedergabe in Bildern, maskenbasierter Bearbeitung und Konsistenz der Motive. Die API-Preise für Bildausgaben liegen bei etwa der Hälfte von Nano Banana 2: 3,36 Cent pro 1K-Bild, 5,04 Cent pro 2K-Bild und 7,56 Cent pro 4K-Bild. Das Modell ist über die Gemini API unter der ID „gemini-nano-banana-2.1“ verfügbar, nur in der kostenpflichtigen Stufe. Der Rollout umfasst die Gemini-App, den AI-Mode in der Google-Suche, Google AI Studio, Flow by Google, Stitch by Google, Google Ads und die Gemini Enterprise Platform. Das Vorgängermodell „gemini-3.1-flash-image“ wird am 29. Oktober 2026 abgeschaltet. Die Quellen berichten weitgehend übereinstimmend.
Worin sie sich unterscheidenPreis für Nano Banana Pro pro 1K-Bild·Input-Preis der API·Batch-API-Rabatt+10 weitere
Preis für Nano Banana Pro pro 1K-Bild- Nano Banana Pro kostet 13,40 Cent pro 1K-Bild.1
Input-Preis der API- Der Input-Preis stieg von 0,50 auf 1,50 Dollar pro Million Token.2
Batch-API-Rabatt- Mit der Batch API halbieren sich die Preise.2
Kontextfenster- Das Modell hat ein Kontextfenster von bis zu einer Million Token.2
Referenzbilder- Das Modell verarbeitet bis zu 14 Referenzbilder gleichzeitig, darunter bis zu vier Figuren und zehn Objekte.1
Denk-Stufen- Das Modell bietet konfigurierbare Denk-Stufen (minimal, medium, high).1
Google-Suche-Anbindung- Das Modell bietet eine Anbindung an die Google-Suche.1
Unterstützte Auflösungen- Das Modell unterstützt 1K, 2K und 4K.1
Geschwindigkeit- Das Modell arbeitet mit Flash-Geschwindigkeit.1
Benchmark-Ergebnisse- In Benchmarks liegt Nano Banana 2.1 teils deutlich vor dem Pro-Modell.1
- Im Elo-Score aus menschlichen Vergleichstests erreicht Nano Banana 2.1 (mit aktiviertem Thinking) 1050 bei der Text-zu-Bild-Generierung, gegenüber 990 für Nano Banana 2 und 935 für Nano Banana Pro.2
- Bei der Faktenrichtigkeit von Infografiken erzielt Nano Banana 2.1 einen Wert von 0,521 (Nano Banana 2: 0,179; Nano Banana Pro: 0,265).2
- In allen sieben bewerteten Kategorien der Bildbearbeitung liegt Nano Banana 2.1 vorn.2
Verbesserungsbedarf- Google nennt als weiterhin verbesserungsbedürftig unscharfe Darstellung kleiner Schrift und langer Absätze, nicht immer vollständige Figurenkonsistenz zwischen Eingabe- und Ausgabebild sowie mögliche Verwechslungen räumlicher Positionen.2
Skepsis gegenüber Benchmarks- Der Artikel rät zur Skepsis: Auch Nano Banana 2 war in Benchmarks schon auf Augenhöhe, in der Praxis liefere Nano Banana Pro aber weiter teils deutlich bessere Bilder.1
Nächstes großes Modell- Der nächste große Qualitätssprung könnte mit dem angekündigten Pro-Modell Gemini 4 Argon kommen.1