Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Mehrere Verlage und Autoren haben Google verklagt. Sie werfen dem Unternehmen vor, urheberrechtlich geschützte Bücher ohne Erlaubnis zum Training seiner KI-Modelle Gemini genutzt zu haben. Zu den Klägern gehören Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier und der Autor Scott Turow. Die Klage wurde in New York eingereicht. Google äußerte sich auf Anfrage nicht. Die Kläger werfen Google vor, die Werke aus eigenen Diensten wie Google Books und Google Play Books sowie durch Web Scraping kopiert zu haben. Interne Dokumente sollen belegen, dass Google die rechtlichen Risiken kannte und vor möglichen Strafen in Milliardenhöhe warnte. Die Kläger argumentieren, Gemini konkurriere direkt mit den Büchern, mit denen es trainiert wurde. So könne Gemini in 20 Minuten einen 100-seitigen Krimi für 39 Cent erstellen.
Aktualisierungen
15.07.2026
09:07Die Kläger werfen Google vor, die Werke aus eigenen Diensten wie Google Books und Google Play Books sowie durch Web Scraping kopiert zu haben.
Interne Dokumente sollen belegen, dass Google die rechtlichen Risiken kannte und vor möglichen Strafen in Milliardenhöhe warnte.
10:07Die Kläger argumentieren, Gemini konkurriere direkt mit den Büchern, mit denen es trainiert wurde.
So könne Gemini in 20 Minuten einen 100-seitigen Krimi für 39 Cent erstellen.
Worin sie sich unterscheidenVorwurf der Entfernung von Urheberrechtshinweisen·Einordnung der Klage und rechtlicher Kontext·Wirtschaftliche Auswirkungen auf den Buchmarkt+2 weitere
Vorwurf der Entfernung von UrheberrechtshinweisenGoogle habe Urheberrechtshinweise entfernt, um zu verbergen, dass Gemini mit gestohlenem Material trainiert wurde.12 Einordnung der Klage und rechtlicher Kontext- Die Klage bezeichnet dies als „eine der umfangreichsten Urheberrechtsverletzungen der Geschichte“.3
- Die Klage ist eine von vielen gegen KI-Firmen. Zwei frühere Gerichtsentscheidungen in Kalifornien werteten das Training mit geschützten Werken als „Fair Use“. Der Fall gegen Google wurde jedoch in New York eingereicht, wo ein anderer Richter entscheidet.1
- Anders als in anderen Fällen argumentieren die Verlage hier, Google habe Zugriff nur für eingeschränkte Dienste wie Google Books gehabt.4
Wirtschaftliche Auswirkungen auf den Buchmarkt- Die Verlage argumentieren, KI-generierte Inhalte schadeten dem Buchmarkt. „Kein Verlag oder Autor kann damit konkurrieren.“3
Forderungen der KlägerDie Kläger fordern Schadensersatz und eine Unterlassungsverfügung.34 Quellen der kopierten WerkeGoogle habe massenhaft Inhalte aus dem Internet heruntergeladen, auch von Raubkopie-Quellen und hinter Bezahlschranken.42