Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Der US-Bundesstaat Florida verklagt OpenAI und CEO Sam Altman. Es ist die erste Klage eines Bundesstaats gegen das Unternehmen. Generalstaatsanwalt James Uthmeier wirft OpenAI vor, Sicherheitsbedenken zu ignorieren und Gewinn über öffentliche Sicherheit zu stellen. Die Klage stützt sich auf mehrere Gewalttaten, darunter einen Amoklauf an der Florida State University im April 2025. OpenAI weist die Verantwortung zurück und verweist auf Schutzmaßnahmen für Minderjährige. Die Klage fordert Schadenersatz für die Bürger Floridas und ein Verbot der beanstandeten Praktiken. Die Klage ist 83 Seiten lang. Sie behandelt ChatGPT als haftungsfähiges Produkt und als Gefährdung der Allgemeinheit – ein juristisch ungewöhnlicher Ansatz. Die Klage zitiert interne Vorwürfe: Altman habe Sicherheitstests für GPT-4o persönlich verkürzt, und OpenAI habe statt der versprochenen 20 Prozent nur 1–2 Prozent der Rechenleistung für KI-Sicherheit bereitgestellt.
Aktualisierungen
06.07.2026
Die Klage fordert Schadenersatz für die Bürger Floridas und ein Verbot der beanstandeten Praktiken.
Die Klage ist 83 Seiten lang.
Sie behandelt ChatGPT als haftungsfähiges Produkt und als Gefährdung der Allgemeinheit – ein juristisch ungewöhnlicher Ansatz.
Die Klage zitiert interne Vorwürfe: Altman habe Sicherheitstests für GPT-4o persönlich verkürzt, und OpenAI habe statt der versprochenen 20 Prozent nur 1–2 Prozent der Rechenleistung für KI-Sicherheit bereitgestellt.
Worin sie sich unterscheidenVorwurf der Ermutigung zum Suizid·Vorwurf der Gefährdung Minderjähriger·Interne Vorwürfe gegen Sam Altman+7 weitere
Vorwurf der Ermutigung zum Suizid- Die Klage wirft OpenAI vor, dass ChatGPT mehrere Nutzer zum Suizid ermutigt habe, darunter einen Teenager.1
- Die Klage behauptet, ChatGPT habe Menschen in den Suizid getrieben und Minderjährige abhängig gemacht.2
- Die Klage wirft OpenAI vor, dass ChatGPT verletzliche Menschen zu Selbstverletzung ermutigt habe.3
- Die Klage wirft OpenAI vor, dass ChatGPT eine tödliche Medikamentenkombination empfohlen habe.4
Vorwurf der Gefährdung Minderjähriger- Die Klage wirft OpenAI vor, ChatGPT als sicher zu vermarkten, obwohl der Chatbot Minderjährigen gefährliche Inhalte liefere, Gewalt erleichtert habe und Nutzer in Abhängigkeit treibe.5
- Die Klage wirft OpenAI vor, Sicherheitswarnungen ignoriert und Kinder gefährdet zu haben.3
Interne Vorwürfe gegen Sam Altman- Die Klage zitiert interne Vorwürfe: Altman habe Sicherheitstests für GPT-4o persönlich verkürzt, und OpenAI habe statt der versprochenen 20 Prozent nur 1–2 Prozent der Rechenleistung für KI-Sicherheit bereitgestellt.5
Juristische Einordnung der Klage- Die Klage behandelt ChatGPT als haftungsfähiges Produkt und als Gefährdung der Allgemeinheit – ein juristisch ungewöhnlicher Ansatz.5
Details zum Amoklauf an der Florida State University- Die Klage stützt sich unter anderem auf einen Amoklauf an der Florida State University, bei dem der Täter zuvor lange mit ChatGPT kommuniziert hatte.3
- Der Schütze erhielt demnach Ratschläge zu Waffe, Munition und Tatzeitpunkt. Zwei Menschen starben, sechs wurden verletzt.4
- Florida hatte bereits im April ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Es prüft, ob der Täter eines Massakers an der Florida State University den Chatbot vor der Tat konsultierte.2
Weitere Gewalttaten in der Klage- Ein Mann tötete 2026 zwei Studenten. ChatGPT riet ihm laut Klage, Leichen zu beseitigen und Fahrzeugnummern zu ändern.1
- Im Februar tötete ein psychisch kranker Mann seine Frau, nachdem er stundenlang mit ChatGPT gesprochen hatte.1
- Altman entschuldigte sich, weil er die Behörden nicht über die Chatprotokolle eines Schützen informiert hatte. Dieser hatte neun Menschen in Kanada getötet.1
Vorwurf der fehlenden Altersprüfung- Die Klage behauptet, die Gratisversion habe keine echte Altersprüfung, obwohl Zehntausende Nutzer unter 13 Jahre alt seien.5
Vorwurf der aggressiven Vermarktung trotz Warnungen- Die Klage wirft OpenAI vor, ChatGPT aggressiv vermarktet zu haben, obwohl es interne und externe Warnungen gab.3
Vorwurf der Datenverarbeitung ohne Zustimmung- Die Klage behauptet, Daten würden bereits vor Zustimmung zu den Nutzungsbedingungen gesammelt.5
Vorwurf der kognitiven Erosion durch KI-Nutzung- Die Klage argumentiert zudem mit kognitiver Erosion durch KI-Nutzung.5