Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Die EU-Kommission hat ChatGPT, Reddit und Roblox nach dem Digital Services Act (DSA) als sehr große Online-Plattformen beziehungsweise Suchmaschinen eingestuft. Auslöser ist, dass die Dienste in der EU jeweils mehr als 45 Millionen monatliche Nutzer erreichen. Die drei Dienste haben bis Ende Dezember 2026 Zeit, zusätzliche Pflichten zu erfüllen, etwa die Prüfung von Risiken durch illegale Inhalte, Gefahren für Minderjährige oder bei Wahlen. Bei Verstößen drohen Geldstrafen von bis zu sechs Prozent des weltweiten Umsatzes. Die Kommission erhält mehr Prüfrechte, in Zusammenarbeit mit den Behörden in Irland und den Niederlanden. Insgesamt sind nun 28 Plattformen und Suchmaschinen nach dem DSA eingestuft. Zu den Auflagen gehören ein öffentlich einsehbares Werbearchiv, Datenzugang für Forscher, halbjährliche Transparenzberichte und ein Krisenreaktionsmechanismus. Die Quellen berichten weitgehend übereinstimmend. ChatGPT überschreitet die 45-Millionen-Schwelle laut Kommission mit fast 160 Millionen monatlich aktiven Nutzern deutlich; Reddit hat 57,2 Millionen, Roblox 46,6 Millionen. Zuständige Aufsichtsbehörde ist für OpenAI die irische Digital-Aufsicht, für Reddit und Roblox die niederländische ACM. Die Kommission begründet die Einstufung von ChatGPT damit, dass der Chatbot nicht nur Fragen beantwortet, sondern auch im Web nach Informationen sucht. Die Dienste müssen unter anderem Kontaktstellen einrichten, Straftaten melden und ihre Empfehlungssysteme offenlegen. Die Einstufung kann entfallen, wenn die Nutzerzahl ein Jahr lang unter 45 Millionen fällt. Die Einstufung gilt für den Dienst ChatGPT, nicht für das Unternehmen OpenAI als Ganzes. Die Kommission hat bereits Sanktionen gegen X, Temu und AliExpress verhängt. EU-Tech-Kommissarin Henna Virkkunen sagt, die Dienste würden damit einem höheren Maß an Kontrolle und Rechenschaftspflicht unterliegen. Roblox stand in der Vergangenheit wegen unzureichendem Schutz von Kindern in der Kritik.
Aktualisierungen
31.08.2026
16:08ChatGPT überschreitet die 45-Millionen-Schwelle laut Kommission mit fast 160 Millionen monatlich aktiven Nutzern deutlich; Reddit hat 57,2 Millionen, Roblox 46,6 Millionen.
Zuständige Aufsichtsbehörde ist für OpenAI die irische Digital-Aufsicht, für Reddit und Roblox die niederländische ACM.
19:06Die Kommission begründet die Einstufung von ChatGPT damit, dass der Chatbot nicht nur Fragen beantwortet, sondern auch im Web nach Informationen sucht.
Die Dienste müssen unter anderem Kontaktstellen einrichten, Straftaten melden und ihre Empfehlungssysteme offenlegen.
Die Einstufung kann entfallen, wenn die Nutzerzahl ein Jahr lang unter 45 Millionen fällt.
22:05Die Einstufung gilt für den Dienst ChatGPT, nicht für das Unternehmen OpenAI als Ganzes.
Die Kommission hat bereits Sanktionen gegen X, Temu und AliExpress verhängt.
02.09.2026
06:08EU-Tech-Kommissarin Henna Virkkunen sagt, die Dienste würden damit einem höheren Maß an Kontrolle und Rechenschaftspflicht unterliegen.
Roblox stand in der Vergangenheit wegen unzureichendem Schutz von Kindern in der Kritik.
Worin sie sich unterscheidenEinordnung von ChatGPT als Suchmaschine·Rechtliche Einordnung des Datenzugangs für Forscher·Bisherige Anwendung des DSA auf generative KI+3 weitere
Einordnung von ChatGPT als SuchmaschineDie EU-Kommission hat ChatGPT erstmals als „besonders große Suchmaschine“ („Very Large Online Search Engine“, VLOSE) nach dem Digitale-Dienste-Gesetz (DSA) eingestuft.12- Die EU-Kommission stuft ChatGPT erstmals als sehr große Suchmaschine ein, weil der Chatbot von OpenAI wegen seiner integrierten Websuche nach dem Digital Services Act (DSA) als Suchmaschine gilt.3
- Die EU-Kommission stuft ChatGPT, Reddit und Roblox als „sehr große Online-Plattformen“ im Sinne des Digital Services Act (DSA) ein.4
- Die EU-Kommission hat ChatGPT als „sehr großen Online-Suchmaschinendienst“ (VLOSE) unter die Digital Services Act (DSA) gestellt.5
- Die EU-Kommission hat ChatGPT am 31. August als „Very Large Online Search Engine“ (sehr große Online-Suchmaschine) im Sinne des Digital Services Act (DSA) eingestuft.6
Rechtliche Einordnung des Datenzugangs für Forscher- Ob der Datenzugang auch Trainingsdaten oder Modellgewichte umfasst, ist unter Juristen umstritten.3
- Die Rechtsprofessorin Natali Helberger von der Universität Amsterdam sagte, das werfe Fragen auf, ob die Zugangspflicht auch Trainingsdaten einschließen könnte, falls nötig, um systemische Risiken zu erkennen.3
- Ein direktes Testen der Modelle durch die Kommission ist nicht ausdrücklich vorgesehen.3
Bisherige Anwendung des DSA auf generative KI- Der Schritt erweitert die Anwendung des DSA auf generative KI.4
- Bereits zuvor wurde X‘ Chatbot Grok nach dem Gesetz untersucht.4
- Die Entscheidung signalisiert laut Artikel, dass generative KI-Tools denselben Regeln unterliegen wie große digitale Dienste, wenn sie ähnliche Funktionen und Reichweite haben.5
Definition der Risiken- Dazu gehört, Risiken zu bewerten und zu mindern, etwa bei illegalen Inhalten, dem Schutz Minderjähriger und dem psychischen Wohlbefinden der Nutzer.2
- Auch Grundrechte, Wahlen und öffentliche Sicherheit muss OpenAI überwachen.2
Frist für die Umsetzung der Pflichten- Die drei Dienste haben vier Monate Zeit, bis Ende Dezember 2026, um zusätzliche Pflichten zu erfüllen.3
- Die Dienste haben bis Ende Dezember Zeit, die Auflagen umzusetzen.4
- ChatGPT hat vier Monate Zeit, die neuen Regeln umzusetzen.2
- ChatGPT hat nun vier Monate Zeit, um zusätzliche Pflichten zu erfüllen.5
- OpenAI muss bis Ende November Risikobewertungen durchführen, unabhängige Audits zulassen und Forschern Zugang gewähren.6
Regionale Auswirkungen auf Südostasien- Der Artikel argumentiert, dass Südostasien (SEA) diese Regulierung wahrscheinlich übernehmen wird.6
- Der „Brussels Effect“ habe sich schon bei der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gezeigt, die als Vorbild für asiatische Datenschutzgesetze diente.6
- Vietnam habe im Dezember 2025 ein KI-Gesetz nach dem Vorbild des EU AI Acts verabschiedet, Indonesien und Thailand arbeiteten an ähnlichen Regelungen.6
- Die Sorge: Wenn ASEAN-Staaten die EU-Regeln jeweils national umsetzen, entstehe ein Flickwerk unterschiedlicher Gesetze.6
- Das belaste vor allem lokale KI-Startups, während große Labs wie OpenAI die Kosten tragen könnten.6
- Der Autor empfiehlt einen einheitlichen regionalen Rahmen statt sechs verschiedener Regelwerke.6