Im Quellenvergleich
Alle Inhalte werden von KI erstellt. Dieser Überblick fasst zusammen, worin sich mehrere Quellen einig sind und worin sie sich unterscheiden — die Bewertung bleibt dir überlassen.
arXiv begrenzt künftig die Zahl der Einreichungen. Forscher dürfen nur noch zwei Arbeiten pro Kalendermonat einreichen und höchstens drei aktive Einreichungen gleichzeitig haben. Der offene Preprint-Server begründet das damit, dass KI das massenhafte Einsenden geringwertiger Arbeiten zu leicht mache und das ehrenamtliche Moderatorenteam überlaste. Thomas Dietterich, emeritierter Professor der Oregon State University und Vorsitzender des Redaktionsbeirats, erklärt, ein kleiner Teil der Autoren reiche sehr viele schlechte Arbeiten ein und verbrauche überproportional viel Zeit der Moderatoren. Dadurch verzögerten sich gute Einreichungen um Tage oder Wochen. Laut arXiv stiegen die Einreichungen von 9.869 im September 2016 auf 20.569 im September 2024 und 40.363 im September 2026. In zwei Jahren habe sich die Zahl verdoppelt, in der Kategorie Informatik versechsfacht. Die Richtlinie erlaubt KI als Hilfsmittel, sofern sie offengelegt wird und die Forschung den Standards genügt. Viele neue Arbeiten erfüllten das aber nicht. arXiv nennt dünne Arbeiten mit engem Umfang, „Salami Papers“ aus einer einzigen Studie und dichte, von KI geschriebene Texte. Die Begrenzung war schon Teil der Politik, lag aber im Ermessen einzelner Moderatoren. arXiv hatte bereits vor knapp einem Jahr Review- und Positionsartikel in der Informatik gestoppt, im Januar eine Empfehlung durch bestehende Autoren verlangt und im Mai angekündigt, Autoren von KI-Müll für ein Jahr zu sperren.