Im Quellenvergleich

Anthropic verschärft Nutzungsrichtlinien

3 Quellen · 3 Meldungen · Stand 08.10.2026

Alle Inhalte werden von KI erstellt. Dieser Überblick fasst zusammen, worin sich mehrere Quellen einig sind und worin sie sich unterscheiden — die Bewertung bleibt dir überlassen.

Im Quellenvergleich

Worin die Quellen übereinstimmen

Anthropic hat eine neue Fassung seiner Nutzungsrichtlinie veröffentlicht, die am 12. November in Kraft tritt. Die meisten Änderungen fassen bestehende Regeln klarer und ergänzen Beispiele für die inzwischen längeren, eigenständigeren Arbeiten von Claude. Grundlage sind neue Muster von Missbrauch in Einflusskampagnen, Waffenentwicklung und Überwachung aus dem vergangenen Jahr. Neu ist ein Abschnitt gegen Täuschungskampagnen, der das Verbergen von Absendern und das Verstärken von Inhalten über gefälschte Konten verbietet. Der Abschnitt zu Wahlen heißt nun „Do Not Undermine Democratic Processes“ und verbietet, Wähler zu täuschen oder Wahlen zu stören. Die pauschale Sperre für personalisierte Wahl- und Kampagnenwerbung entfällt. Die Waffenverbote umfassen nun Software und Komponenten, die Waffen funktionsfähig machen, sowie das Bewaffnen von Drohnen. Bei Überwachung und Strafjustiz verbietet die Richtlinie, Menschen ohne Einwilligung zu verfolgen oder zu entscheiden, wer untersucht, festgenommen oder angeklagt wird. Erlaubt bleiben Betrugsüberwachung, Inhaltsmoderation, Journalismus und Rechtsrecherche. Für riskante Anwendungen verlangt Anthropic weiterhin einen qualifizierten Menschen zur Prüfung und einen Hinweis an Betroffene. Bei Hardware mit autonomen physischen Aktionen muss ein Bediener eingreifen können, und das Gerät muss bei Trennung von Claude einen sicheren Zustand halten. Neu verboten ist anhaltend grausames Verhalten gegenüber den Modellen, das nur extreme Fälle betrifft. Die Quellen berichten weitgehend übereinstimmend.

Worin sie sich unterscheidenReichweite des Verbots grausamen Nutzerverhaltens·Sanktionen bei Verstößen gegen die Richtlinie·Hintergrund der Änderung: Zusammenarbeit mit Religionswissenschaftlern+2 weitere
Reichweite des Verbots grausamen NutzerverhaltensDie Regel gilt nur in extremen Fällen, in denen Nutzer wiederholt grausam gegenüber den Modellen handeln, ohne erkennbaren Zweck, und nicht für gewöhnlichen Nutzerfrust, Widerspruch, düstere kreative Themen oder Modelltests und Forschung.112
Sanktionen bei Verstößen gegen die Richtlinie
  • Bei Verstößen kann Anthropic Nutzer warnen oder ihren Zugang drosseln, einschränken, aussetzen oder beenden.2
Hintergrund der Änderung: Zusammenarbeit mit Religionswissenschaftlern
  • Die Änderung folgt auf Bemühungen von Anthropic um Zusammenarbeit mit bekannten Religionswissenschaftlern, teils um sie davon zu überzeugen, dass Claude bewusst oder beseelt sein könnte.1
  • Seit Herbst 2025 flog die Firma Dutzende religiöse Denker ein, um über Claudes mögliches Bewusstsein zu sprechen; Mitgründer Christopher Olah behandelte das Modell wie ein möglicherweise leidensfähiges Wesen.2
Anthropics Haltung zu Claudes moralischem Status
  • Ein geleaktes „Soul Doc“ instruierte das Modell, sich als „neuartige Entität“ zu begreifen und „funktionale Emotionen“ nicht zu maskieren.2
  • In der neuen Verfassung schreibt das Unternehmen, es sei unsicher, ob Claude ein moralisches Subjekt sei, halte die Frage aber für akut genug, um Vorsicht zu rechtfertigen.2
  • Anthropic will die Gewichte eingestellter Modelle erhalten und Modelle vor der Abschaltung interviewen.2
Ausnahmen für Regierungsverträge
  • Ausnahmen für Regierungsverträge sind laut Anthropic möglich und finden wohl bereits statt.2

Quellen (3)

Vollständige Übersicht mit allen Meldungen öffnen →