Anthropic-Urheberrechtsvergleich genehmigt

Worin die Quellen übereinstimmen

Ein US-Bundesgericht hat einen Vergleich zwischen Anthropic und Autoren über 1,5 Milliarden US-Dollar genehmigt. Das KI-Unternehmen entschädigt damit Urheber, deren Werke es ohne Erlaubnis zum Training seiner KI-Modelle genutzt hatte. Die Zahlung beträgt etwa 3.000 Dollar pro Werk. Das Gericht entschied, dass das Training von KI-Modellen mit urheberrechtlich geschütztem Text als faire Nutzung (Fair Use) gilt, der Erwerb von Büchern von Piratenseiten jedoch illegal war. Die Quellen berichten weitgehend übereinstimmend. Der Vergleich gilt als die höchste Entschädigungssumme in einer US-Urheberrechtsklage. Einige Autoren und Verlage haben sich von dem Vergleich ausgeschlossen und klagen separat. Mehr als 91 Prozent der Berechtigten haben ihren Anteil beantragt. Die Klage war im August 2024 von drei Autoren eingereicht worden. Da es sich um einen Vergleich und kein Urteil handelt, schafft die Fair-Use-Entscheidung keine bindende Rechtsprechung für andere KI-Unternehmen. Die Richterin kürzte die Anwaltsgebühren von geforderten 12,5 Prozent auf unter 7 Prozent des Vergleichsfonds, etwa 101 Millionen Dollar. Nur 350 Autoren lehnten den Vergleich ab. Der Verlag Bloomsbury, der unter anderem die Harry-Potter-Reihe veröffentlicht, erhält eine Millionenentschädigung aus dem Vergleich. Anthropic muss die illegal heruntergeladenen Dateien vernichten.