Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Anthropic kündigte im April 2026 das KI-Modell Mythos an, veröffentlichte es aber zunächst nicht. Ein Fehler auf der Unternehmenswebsite legte unveröffentlichte Dateien offen, darunter Entwürfe, die das Modell als Cybersicherheitsrisiko beschrieben. Anthropic bestätigte die Existenz des Modells. Die öffentliche Version Fable 5 erschien am 9. Juni 2026, war jedoch stark eingeschränkt und lehnte viele Aufgaben ab. Am 12. Juni 2026 ordnete die US-Regierung per Exportkontrollrichtlinie die Sperrung von Fable 5 und Mythos 5 für ausländische Nutzer an. Da eine Trennung von In- und Ausländern in der Cloud nicht möglich war, wurden beide Modelle für alle Kunden abgeschaltet.
Worin sie sich unterscheiden
Codename des Modells- Der Codename des Modells lautete Capybara.1
- Der Codename des Modells lautete Glasswing.1
Ursache der Datenpanne- Die öffentliche Diskussion entstand durch eine angebliche Datenpanne, bei der ein interner Blog-Entwurf zu Mythos öffentlich wurde.1
- Ende März legte ein Fehler auf der Website des Unternehmens rund 3.000 unveröffentlichte Dateien öffentlich ab.2
Bewertung der Sicherheitsbehauptungen- Die spektakulären Geschichten aus dem Sicherheitsbericht von Anthropic stammen nur von Anthropic selbst und sind nicht unabhängig überprüfbar. Eine unabhängige Prüfung durch den Entwickler der Bibliothek curl ergab, dass von fünf gemeldeten Schwachstellen nur eine real und von geringer Bedeutung war. Der Entwickler bezeichnete den Hype als hauptsächlich marketingtechnisch. Forscher von watchTowr erklärten, ähnliche Ergebnisse ließen sich mit der Orchestrierung alter öffentlicher Modelle erzielen.1
- Bis zum 26. Mai wurden über 10.000 kritische Schwachstellen in kritischer Software gefunden.2
Grund der Abschaltung durch die US-Regierung- Die US-Regierung ordnete die Sperrung per Exportkontrollrichtlinie an. Grund war laut Anthropic, dass der Staat eine Methode zur Umgehung der Sicherheitsmaßnahmen entdeckt habe.2