Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Anthropics KI-Modell Claude Mythos Preview entdeckte zwei verbesserte kryptografische Angriffe. Der erste Angriff schwächt das Post-Quanten-Signaturverfahren HAWK. Der zweite Angriff betrifft eine reduzierte Version des Verschlüsselungsstandards AES. Beide Ergebnisse haben keine praktischen Auswirkungen auf aktuelle Computersysteme. Die Angriffe entstanden weitgehend autonom durch das KI-Modell. Die API-Kosten betrugen pro Durchlauf rund 100.000 US-Dollar. Der HAWK-Angriff dauerte rund 60 Stunden. Der AES-Angriff beschleunigte die benötigten Schritte um das 200- bis 800-Fache. HAWK war ein Kandidat für den offiziellen US-Standard für Post-Quanten-Kryptografie und befand sich in der dritten Testrunde des National Institute of Standards and Technology (NIST). Der Entwickler zog HAWK nach der Veröffentlichung der Ergebnisse zurück. Anthropic veröffentlichte die Ergebnisse nach verantwortungsvoller Offenlegung und kooperierte mit Universitäten, um einen Benchmark namens CryptanalysisBench zu erstellen.
Aktualisierungen
28.07.2026
23:06Der HAWK-Angriff dauerte rund 60 Stunden.
Der AES-Angriff beschleunigte die benötigten Schritte um das 200- bis 800-Fache.
29.07.2026
23:06HAWK war ein Kandidat für den offiziellen US-Standard für Post-Quanten-Kryptografie und befand sich in der dritten Testrunde des National Institute of Standards and Technology (NIST).
Der Entwickler zog HAWK nach der Veröffentlichung der Ergebnisse zurück.
30.07.2026
10:06Anthropic veröffentlichte die Ergebnisse nach verantwortungsvoller Offenlegung und kooperierte mit Universitäten, um einen Benchmark namens CryptanalysisBench zu erstellen.
Worin sie sich unterscheidenDauer des HAWK-Angriffs·Offenlegung und Kooperation·Menschliche Überprüfung der KI-Ergebnisse+2 weitere
Dauer des HAWK-Angriffs- Der HAWK-Angriff entstand in 60 Stunden, obwohl menschliche Experten das Verfahren zwei Jahre geprüft hatten.1
Offenlegung und Kooperation- Anthropic teilte die Ergebnisse mit der US-Regierung und Industriepartnern.1
Menschliche Überprüfung der KI-Ergebnisse- Als größte Hürde für die Zukunft nannte Anthropic die menschliche Überprüfung der KI-Ergebnisse: Für die Bestätigung des AES-Angriffs benötigten zwei Forscher fast einen Monat, während das Modell ihn in einer Woche fand.2
- Dafür waren mehrere Tage und eine Milliarde Token nötig; die menschliche Überprüfung erforderte hunderte Stunden.3
Bewertung der Ergebnisse- Die Ergebnisse sind inkrementell: Sie brechen keine heute genutzten Systeme, sondern zeigen Methoden, den Rechenaufwand für einen Angriff mäßig zu reduzieren.4
- Der HAWK-Angriff verkürzt die effektive Schlüssellänge um die Hälfte, was die Attraktivität des Verfahrens mindert.5
- Laut Anthropic müsste man die Schlüssellänge verdoppeln, um die Sicherheit zu erhalten, was die Vorteile von HAWK zunichtemachen würde.2
- Für kleine Schlüssel wie HAWK256 sinkt der Wiederherstellungsaufwand auf 2^38 statt 2^64. Für größere HAWK-Schlüssel bleibt der Angriff laut den Forschern praktisch unmöglich.3
Zugänglichkeit des Modells- Das Modell bleibt der Öffentlichkeit nicht zugänglich.1
Früher genannt, aktuell nicht mehr getragen (1)
Geschwindigkeit des AES-Angriffs- Der Angriff verbessert die Geschwindigkeit bisheriger Angriffe um das 200- bis 800-Fache.5
- Der Angriff wird als neuartig beschrieben, ohne Angabe einer Geschwindigkeitssteigerung.1
— von den aktuellen Quellen nicht mehr getragen (zuerst 28.07.2026)