Im Quellenvergleich
Worin die Quellen übereinstimmen
Anthropic hat Claude Fable 5.1 und Claude Mythos 5.1 veröffentlicht. Fable 5.1 führt laut übereinstimmenden Berichten Leistungsbenchmarks an und übertrifft dabei auch chinesische Konkurrenzmodelle. Die regulären API-Preise bleiben bei 10 Dollar pro Million Eingabe-Token und 50 Dollar pro Million Ausgabe-Token, womit Fable 5.1 doppelt so teuer ist wie Opus 5. Die Quellen berichten weitgehend übereinstimmend, unterscheiden sich aber in Details zu Benchmarks, Kosten und geopolitischer Einordnung.
Worin sie sich unterscheidenBenchmark-Ergebnisse und Einordnung·Kosten und Effizienz·Geopolitische und strategische Einordnung+1 weitere
Benchmark-Ergebnisse und Einordnung- In Anthropics eigenen Tests steigt Fable 5.1 bei Terminal-Bench-Science von 24,7 auf 52,6 Prozent, bei Terminal-Bench 4.0 von 42,0 auf 55,8 Prozent und beim AutomationBench von 17,1 auf 31,4 Prozent.1
- Externe Tests von Artificial Analysis stützen den Sprung: Fable 5.1 erreicht im Intelligence Index 66 Punkte, Fable 5 kommt auf 62, Opus 5 auf 63.1
- Fable 5.1 belegt den ersten Platz im Index der Firma Vals AI für komplexe, praxisnahe Aufgaben in Bereichen wie Finanzen, Programmierung und Recht.2
Kosten und Effizienz- Cache Reads wurden von 1 auf 0,25 Dollar pro Million Token gesenkt, wodurch die Gesamtkosten laut Anthropic um rund 25 Prozent sinken, bei stark agentischen Workloads um bis zu 45 Prozent.1
- Bei maximaler Denkleistung erzeugt Fable 5.1 rund 1,7-mal so viele Ausgabe-Token wie Fable 5, eine Aufgabe kostete dadurch 3,76 Dollar – 20 Prozent mehr als mit Fable 5.1
- Die hohen Betriebskosten von Fable 5.1 im Vergleich zu chinesischen Rivalen verdeutlichen eine wachsende Kluft zwischen den Ansätzen beider Länder.2
Geopolitische und strategische Einordnung- Die Ergebnisse lösten eine Debatte aus, ob US-Labore sich weiter von chinesischen Wettbewerbern absetzen.2
- Yuchen Jin vom US-Unternehmen Databricks nannte den Leistungssprung „irre“.2
- Andere Beobachter sehen darin eine Widerlegung der Behauptung, chinesische Open-Weight-Entwickler hätten den Rückstand zur Spitze bereits aufgeholt.2
Sicherheitsfunktionen und Fähigkeiten- Fable 5.1 darf nun Schwachstellen in Quellcode identifizieren, riskantere Cyberaufgaben bleiben eingeschränkt.1
- Mythos 5.1 hat weniger strikte Schutzmechanismen und zeigte laut Unternehmen die stärksten Cyberfähigkeiten aller bisherigen Anthropic-Modelle.1